LA CATEDRAL PIRATA I
Como siempre me interne por las tortuosas calles de Villahermosa, plagada de “combis” y pasando por la catedral un amigo me dijo: ¿no esta terminada, verdad?, a esto no pude mas que responderle así:
PRIMERO: Efectivamente no esta terminada, es uno de los FRANKESTEIN constructivos más famosos de por estos rumbos y es que todo se debe al capricho de un “sotanudo” que se enneció en hacer una reproducción fiel de la catedral de su pueblo allá por la década de los sesenta. Este oscuro personaje no tomó en cuenta de que muchos siglos atrás la mano de obra eran los esclavos que trabajaban de sol a sol sin una paga y que los materiales eran fruto del robo y la depredación; en el siglo XX había que pagar para realizar estas pesadillas.
Otra consideración fue que antes de esta aberración, se habló con el recién llegado arquitecto Ventura Marín, para que proyectara una catedral, pero este siguiendo los cánones estéticos del funcionalismo contemporáneo, planteó una edificación a base de paraboloides hiperbólicos (siguiendo los postulados del Arquitecto Félix Candela). Esto no le agradó mucho al cura fuereño diciéndole que eso parecía más “un lagarto panza arriba”, el quería una que pareciera una edificación del siglo XVIII (bueno estos tipejos siempre han vivido con varios siglos de atraso)
SEGUNDO: A esta edificación la llamo “catedral pirata” debido a su carácter (solo le falta el loro y el parche en el ojo): lo que parece obra de cantería es en realidad es cemento (me refiero a los adornos que simulan ser esculpidos en piedra); lo que aparenta ser sillería de piedra es realmente piezas de cemento coloreado (lo que se aprecia como bloques); el proyecto contemplaba una nave mayor y dos naves menores laterales (no se construyó así por falta de dinero) por lo tanto la fachada principal carece de diseño y para rematar ahora piensan agregarle un “observatorio”.
TERCERO: El nuevo agregajo lo denomino “el observatorio”, consiste en proyecto ramplón, más parecido a una caja de zapatos con una cúpula central y un adorno a todo lo largo que semeja ser los cierres de un observatorio; los 4 fantásticos que diseñaron este esperpento no supieron como resolver el problema de adosarle un chipote a un edificio digo a un adefesio (lo que si supieron estos pillines es como cobrar $$$$$$$ su descaro).
En conclusión como dijo mi gran amigo, el arquitecto Guillermo Brondo Medina: “Los pueblos tienen la arquitectura que se merecen…”
Muchas gracias.
Como siempre me interne por las tortuosas calles de Villahermosa, plagada de “combis” y pasando por la catedral un amigo me dijo: ¿no esta terminada, verdad?, a esto no pude mas que responderle así:
PRIMERO: Efectivamente no esta terminada, es uno de los FRANKESTEIN constructivos más famosos de por estos rumbos y es que todo se debe al capricho de un “sotanudo” que se enneció en hacer una reproducción fiel de la catedral de su pueblo allá por la década de los sesenta. Este oscuro personaje no tomó en cuenta de que muchos siglos atrás la mano de obra eran los esclavos que trabajaban de sol a sol sin una paga y que los materiales eran fruto del robo y la depredación; en el siglo XX había que pagar para realizar estas pesadillas.
Otra consideración fue que antes de esta aberración, se habló con el recién llegado arquitecto Ventura Marín, para que proyectara una catedral, pero este siguiendo los cánones estéticos del funcionalismo contemporáneo, planteó una edificación a base de paraboloides hiperbólicos (siguiendo los postulados del Arquitecto Félix Candela). Esto no le agradó mucho al cura fuereño diciéndole que eso parecía más “un lagarto panza arriba”, el quería una que pareciera una edificación del siglo XVIII (bueno estos tipejos siempre han vivido con varios siglos de atraso)
SEGUNDO: A esta edificación la llamo “catedral pirata” debido a su carácter (solo le falta el loro y el parche en el ojo): lo que parece obra de cantería es en realidad es cemento (me refiero a los adornos que simulan ser esculpidos en piedra); lo que aparenta ser sillería de piedra es realmente piezas de cemento coloreado (lo que se aprecia como bloques); el proyecto contemplaba una nave mayor y dos naves menores laterales (no se construyó así por falta de dinero) por lo tanto la fachada principal carece de diseño y para rematar ahora piensan agregarle un “observatorio”.
TERCERO: El nuevo agregajo lo denomino “el observatorio”, consiste en proyecto ramplón, más parecido a una caja de zapatos con una cúpula central y un adorno a todo lo largo que semeja ser los cierres de un observatorio; los 4 fantásticos que diseñaron este esperpento no supieron como resolver el problema de adosarle un chipote a un edificio digo a un adefesio (lo que si supieron estos pillines es como cobrar $$$$$$$ su descaro).
En conclusión como dijo mi gran amigo, el arquitecto Guillermo Brondo Medina: “Los pueblos tienen la arquitectura que se merecen…”
Muchas gracias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario